Obamacrimes – Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama View RSS

Cara dan Trik Bermain Judi Slot Online 12 Oct 2023 4:24 AM (2 years ago)

Cara dan Trik Bermain Judi Slot Online – Bermain judi slot  online cocok untuk semua pemain karena tidak menggunakan aturan rumit. Kemenangannya diberikan setiap sekali putaran membuat waktu bertaruh sangat cepat. Sederhananya, setelah memasang taruhan bisa langsung menggerakkan tuas putar dan tunggu hingga spin berakhir. Pemain langsung tahu hasil permainan kalah atau menang. Bisa bergabung ke bandar slot online terbaik untuk memperoleh layanan 24 jam nonstop dan jaminan keamanan professional mendukung kenyamanan menjalankan mesin slot. Situs terpercaya menjalin kemitraan dengan puluhan platform makanya pilihan game slot bervariasi. Tidak repot berulang kali registrasi jika ingin mencobo judul slot online berbeda. Bebas main banyak jenis slot dari setiap lokasi yang menyediakan jaringan internet. Bisa login kapan saja bila mempunyai ID login resmi dari bandar slot tergacor.

Cara Bermain Judi Slot Di Situs Slot Terbaik

Wajib bertaruh di situs slot terbaik yang memastikan membernya dapat mengakses dimana saja dan kapanpun artinya anda tidak repot untuk memulai betting di waktu paling hoki. Registrasi hanya berlaku bagi pemain minimal berusia 18 tahun serta bersedia memberikan informasi pribadi untuk mengisi formulir. Bisa akses melalui situs online terbaik lalu tekan tombol daftar untuk menuju halaman khusus membuat akun baru. Lengkapi seluruh bagian form mendaftar dengan informasi rekening Bank, akun email dan nomor Hp. Cek berkali-kali sampai sangat yakin tidak ada kesalahan, kemudian klik fitur kirim.

Login di bandar judi slot terbaik bisa dilakukan setelah ID diterima dan lakukan deposit sesuai modal yang dibutuhkan pola taruhan anda. Cukup mengisi form deposit sebelum membayar menggunakan salah satu metode yang sudah ada. Id dan modal bermain siap proses berikutnya adalah:

1. Memilih menu slot di web judi slot resmi dan terpercaya. Pilih satu atau beberapa koleksi permainan dari provider yang tersedia.

2. Buka halaman slot gacor dan pilih ikon “info” agar bisa beralih dihalaman paytable. Teliti fitur, berbagai bonus, nilai RTP, volatilitas, range bet dan lainnya yang mendukung pembuatan pola taruhan ideal anda.

3. Maukkan koin sesuai nominal minimal range taruhan game slot. Babak putaran pertama lebih aman menjalankan mesin slot dari nilai terendah.

4. Gerakan tuas putar untuk memicu spin di bagian reel slot dimana terdapat banyak sekali simbol. Tunggu putaran berhenti agar mengetahui hasil permainan.

Selama main judi slot gacor, ada bonus freespin ditawarkan dalam jumlah berbeda sesuai ketentuan slot online. Pada mode putaran gratis, player judi slot dapat kesempatan memperoleh simbol scatter atau wild secara acak. Hadiah dibayar real time menjamin game slot selalu adil cocok sekali untuk bet uang asli apalagi bandar terbaik selalu membayar berapapun hadiah tanpa melakukan potongan. Peluang menang judi slot sesuai keberuntungan masing-masing pemain serta pilihan slot tergacor. Rekomendasi judul judi slot terkenal menawarkan winrate tinggi adalah:

Game Legend Dragon adalah permainan berdasarkan legenda ikan koi ulet yang menghabiskan 100 tahun melompati air terjun. Bila muncul gambar gerbang kuil, ikan tersebut akan berubah menjadi Naga. Slot online sangat ideal bagi peminat Budaya Asia. Legend Dragon menawarkan kesempatan menang sangat besar karena ada RTP 97,15%.

Game Double Fortune merupakan slot gacor yang disarankan dijalankan setelah mencoba mode gratis agar tidak terlalu sering kalah. Bertema pernikahan khas China didominasi warna merah dan emas sebagai simbol keberuntungan. Mempunyai format 10 payline, RTP 96,22% serta hadiah 100.000x lipat.

Game Bikini Paradise ialah judi slot bertema Hawai yang terkenal dengan wisata pantainya. Banyak wanita memakai bikini dan menikmati beragam minuman segar khas Negara tersebut. Dikembangkan dengan 5 reel dan 4 baris cukup mudah dipahami. Ada RTP 96,95% serta kemenangan 5000x lipat jumlah taruhan.

Game Ninja vs Samurai yaitu slot favorit identik dengan Budaya Jepang. Judi slot ini memiliki grafis dan soundtrack keren membangun nuana khas Negeri Matahari Terbit. Berlaku 20 baris pembayaran serta RTP 97,44%. Tawaran hadiah hingga 15.000x lipat.

Trik Bermain Slot Online Tergacor

Judi slot online punya banyak tema yang membentuk cerita apalagi tampilan animasi 3D membuat slot selalu memikat. Namun, kalah atau menang dipengaruhi oleh aspek hoki. Untuk mendapatkan Nasib baik selama menjalankan mesin slot, anda harus memahami peluang memilih game dengan potensi menang optimal. Permainan slot tidak populer biasanya lebih sering berbagi kemenangan. Pilih slot volatilitas rendah karena resiko kecil. Cek angka RTP slot supaya bisa fokus bet online yang memberi kesempatan pemainnya memiliki jackpot melimpah. Semakin tinggi persentase return to player artinya lebih banyak dana dikumpulkan player menjadikan jumlah hadiah meningkat.

Kumpulkan history permainan judi slot serta beraneka informasi sebelum membuat pola bertaruh ideal. Gunakan pola tersebut berkali-kali sampai hasilnya tidak sesuai harapan. Ketika hal tersebut terjadi maka anda harus Menyusun pola baru. Cukup bermain sampai modal habis serta sesuai waktu yang ditargetkan. Misalnya, bisa betting pakai modal 100 ribu saja, wajib berhenti setelah modal dihabiskan mau hasilnya untung ataupun rugi. Melanjutkan judi slot saat sudah berhasil kemenangan hanya membuat anda main judi slot tanpa persiapan matang sehingga resiko kalah lebih besar. Pastikan bergabung di bandar judi slot terbaik yang melindungi rahasia member maksimal agar tahap bertaruh nyaman dan tenang. Slot tergacor uang asli dari situs online terpercaya menang selalu dibayar full serta transparan.

The post Cara dan Trik Bermain Judi Slot Online appeared first on Obamacrimes - Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama.

Skandal Obama Terbesar Terbukti dan Diabaikan 27 Apr 2023 6:15 AM (2 years ago)

Skandal Obama Terbesar Terbukti dan Diabaikan – Didorong oleh klaim Peggy Noonan di The Wall Street Journal bahwa “kita berada di tengah skandal Washington terburuk sejak Watergate,” Andrew Sullivan melangkah maju untuk membela Pres. kehormatan Obama. “Bisakah dia benar-benar percaya ini ?,” dia bertanya dengan tidak percaya. “Apakah presiden ini melanggar hukum, berbohong di bawah sumpah, atau mengesahkan kejahatan perang?

Skandal Obama Terbesar Terbukti dan Diabaikan

obamacrimes – Apakah dia memperdagangkan senjata untuk sandera dengan Iran? Apakah dia dengan sengaja mengirim kabinetnya untuk berbohong tentang kehidupan seksnya? Apakah dia duduk diam sebagai kota Amerika?” dihancurkan oleh badai? Apakah dia memulai perang tanpa perencanaan untuk suatu pendudukan? Apakah dia memulai perang berdasarkan kebohongan, dan menghancurkan kredibilitas dan kedudukan moral AS saat dia berada di sana, tidak meninggalkan apa-apa selain membara dan sekarang mengobarkan kembali perang sipil sektarian?”

Baca Juga : Obamagate Adalah Kejahatan Terburuk Yang Pernah Dilakukan 

Seorang kritikus Obama, setelah mempermainkan tangannya, memberi Sullivan kesempatan untuk menjawab dengan, “Itu tidak seburuk Watergate, atau seburuk George W. Bush.” Mari kita akui poin-poin itu. Saya tidak terlalu peduli dengan apa yang dikatakan para kritikus Obama dari Partai Republik tentang dia. Skandal yang mereka gembar-gemborkan, seburuk dua di antaranya, bahkan bukan yang terburuk dari pelanggaran Tim Obama.

Saya memiliki kritik yang lebih kuat . Sullivan belum menginternalisasi yang terburuk dari apa yang dilakukan Obama, karena gagasannya tentang skandal secara implisit dibatasi oleh apa pun yang disebut-sebut oleh lawan partisan presiden sebagai skandal. Jika mereka salah mengkritik Obama, dia membela Obama secara proporsional.

Untuk melihat apa yang dia lupakan sebagai hasilnya, mari kita bahas sekali lagi pertanyaan pertama dalam permintaan maaf Obama terbaru dari Sullivan.

Apakah presiden ini melanggar hukum, berbohong di bawah sumpah, atau mengesahkan kejahatan perang?

Ya, Presiden Obama telah melanggar hukum beberapa kali. Meskipun dengan jelas menyatakan, dalam kuesioner tahun 2008, bahwa panglima tertinggi tidak secara sah diberdayakan untuk mengabaikan perjanjian yang telah diratifikasi oleh Senat, Obama dengan sengaja gagal menegakkan perjanjian penyiksaan, yang ditandatangani oleh Ronald Reagan dan telah diratifikasi oleh Senat, yang memaksanya untuk menyelidiki dan menuntut penyiksaan. Seperti yang dikatakan Sullivan awal tahun ini, “apa yang telah dilakukan (atau lebih tepatnya tidak dilakukan) oleh Obama dan Holder adalah ilegal .”

Obama juga melanggar Resolusi Kekuatan Perang , sebuah undang-undang yang dia nyatakan secara khusus sah secara konstitusional, ketika mengirimkan pasukan AS ke Libya tanpa persetujuan Kongres. Atau seperti yang dikatakan Sullivan pada tahun 2011 , “Saya bersama Conor. Perang di Libya menjadi ilegal mulai sekarang. Dan kepresidenan kekaisaran tumbuh semakin kuat.”

Tentang masalah kejahatan perang, Sullivan menulis bahwa “Obama dan jaksa agung Eric Holder telah memutuskan untuk tetap melanggar Konvensi Jenewa dan melibatkan diri dalam menutupi kejahatan perang pendahulu mereka – yang berarti, tentu saja, bahwa mereka dari kami yang memperjuangkan pemilihan Obama justru karena kami ingin kembali ke supremasi hukum telah ditipu.”

Dalam entri terpisah, dia melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa Obama adalah “aksesori yang jelas dan mengetahui kejahatan perang, dan pada titik tertentu harus menghadapi tuntutan juga, jika Konvensi Jenewa berarti apa-apa lagi.” Sepertinya itu lebih jauh dari yang Noonan tuliskan di kolomnya.

Obama belum, seperti yang ditunjukkan Sullivan, memperdagangkan senjata untuk sandera dengan Iran, atau memulai perang tanpa perencanaan untuk pendudukan yang tak terelakkan yang akan menyusul. Tapi ada pertanyaan berbeda yang bisa ditanyakan tentang Obama yang mungkin lebih relevan dengan perilakunya. Apakah dia memerintahkan pembunuhan warga negara Amerika secara rahasia tanpa proses hukum? Apakah dia membunuh anak remaja mereka tanpa pernah menjelaskan bagaimana atau mengapa itu terjadi?

Apakah dia ” menandatangani undang-undang yang mengabadikan dalam undang-undang kekuasaan eksekutif yang sebelumnya hanya diduga sebagai penahanan tanpa batas waktu tanpa pengadilan terhadap tersangka teror”?

Masih ada lagi, seperti yang diketahui Sullivan, dan itu semua sama dengan kepresidenan yang memalukan, bahkan jika hanya sedikit orang Republik yang peduli dengan perilaku yang paling memalukan, dan malah menghabiskan hampir satu tahun * sekarang terobsesi dengan Benghazi. Skandal IRS dan ekses penyelidikan kebocoran Departemen Kehakiman memang mengkhawatirkan, tetapi skandal terbesar pasti sampai ke puncak, dan sebagian besar masih diabaikan bahkan oleh komentator yang telah mengakui bahwa itu sedang terjadi.

Sullivan telah mencatat cerita-cerita itu ketika mereka pecah, dan tampaknya, untuk sesaat, menghadapi gravitasi mereka, mencatat pelanggaran hukum yang sangat serius, dan bahkan pernah menyatakan bahwa Obama pantas dituntut! Namun dalam menanggapi Noonan, dia menulis, “Sejauh yang saya tahu, presiden ini tidak melakukan sesuatu yang ilegal, tidak etis, atau bahkan salah.” Betapa misteriusnya mereka lupa.

Dan Sullivan hampir tidak sendirian. Di New York Times , Mother Jones , The New Yorker , dan seterusnya, jurnalis luar biasa sangat berhati-hati untuk mendokumentasikan pelanggaran yang mengkhawatirkan terhadap supremasi hukum, pemisahan kekuasaan, transparansi, dan hak asasi manusia yang dilakukan oleh Pemerintahan Obama.

Pada subjek tertentu, liputannya membuat saya terpesona dan bangga menjadi bagian dari profesi yang sama. Tetapi ketika tiba waktunya untuk sintesis, heuristik yang buruk mengambil alih. Dihadapkan dengan oportunisme dan absurditas GOP, dosa-dosa Obama diampuni, seolah-olah dia harus dinilai berdasarkan kurva. Dosa-dosanya dilupakan, seolah-olah “presiden ini tidak melakukan sesuatu yang ilegal, tidak etis, atau bahkan salah”.

The post Skandal Obama Terbesar Terbukti dan Diabaikan appeared first on Obamacrimes - Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama.

Obamagate Adalah Kejahatan Terburuk Yang Pernah Dilakukan 10 Apr 2023 5:48 PM (2 years ago)

Obamagate Adalah Kejahatan Terburuk Yang Pernah Dilakukan – Obamagate dimulai sejak lama, bahkan jauh sebelum Trump terpilih, bahkan sebelum dia tahu dia mencalonkan diri. Itu dimulai sebelum Amerika, sebelum waktu, di masa-masa awal ketika Presiden Barack Obama menyalakan tungku matahari, tepat sebelum dia memperbaiki jalur planet sedemikian rupa sehingga ribuan tahun di masa depan, Donald Trump akan menatap langsung ke matahari. gerhana. Dan, tentu saja, semua orang tahu tentang itu.

Obamagate Adalah Kejahatan Terburuk Yang Pernah Dilakukan

obamacrimes – Obamagate sejauh ini adalah kejahatan politik terbesar dalam sejarah Amerika, sebuah fakta yang tidak ragu-ragu untuk diceritakan oleh Barack Obama kepada Richard M. Nixon, menyebabkan dia meneteskan air mata pahit dalam rekaman yang belum dirilis. Itu lebih besar dari Teapot Dome.

Baca Juga : Teks Pidato Presiden Obama di Hiroshima, Jepang

Itu lebih besar dari apa pun yang disalahkan siapa pun kepada Ulysses Grant karena membiarkan orang-orang di sekitarnya melakukannya. Tidak ada yang lebih buruk dari Obamagate. Itu sampai ke puncak, di mana Obama melayang di dalam mata Masonik yang menyeramkan di puncak piramida di belakang uang dolar, memegang semua senar.

Apa itu? Nah, saya datang untuk itu. Obamagate, seperti Myriad Crimes of Hillary Clinton (yang merupakan prekuel dan sekuelnya, seperti “Rogue One: A Star Wars Story”) hampir mirip Escher dalam desainnya. Itu tidak memiliki awal dan akhir, dan, tentu saja, semua orang mengetahuinya. Juga, jelas bagi semua orang betapa buruknya itu. Itu adalah plot yang licik dan menyeramkan, tetapi juga Donald Trump dapat mengatasinya dengan sangat mudah, terutama dengan menyerap artikel dari FoxNews.com atau situs web pribadi mantan tokoh Fox News.

Kecerdasan ini langsung terlihat ketika Anda mendengar Donald Trump berbicara tentang Obamagate. Hanya dia yang dapat mengungkapkan dengan sangat jelas kedalaman dan kengerian dari intrik ini, di mana “beberapa hal buruk terjadi” dan “memalukan hal itu terjadi”, yang kita ketahui dari “jika Anda melihat sekarang semua informasi yang dirilis ini .” “Dan dari apa yang saya mengerti, itu hanya permulaan.”

Masih banyak lagi yang akan terjadi tentang Obamagate, dan kita akan terpana, karena kengerian dari semuanya sudah jelas. Salah satu dari banyak aspek Obamagate adalah mencegah orang memberi tahu Michael Flynn bahwa berbohong kepada FBI adalah kejahatan, bahkan jika mereka sedang menyelidiki hal lain; seandainya dia menyadari hal ini, mungkin dia tidak akan berbohong kepada FBI? Ini adalah fakta yang umum diketahui (sama seperti Obamagate kuno dan mengerikan) bahwa adalah sopan untuk berbohong kepada FBI kecuali Anda secara eksplisit diperintahkan untuk tidak melakukannya.

Ini adalah kejeniusan Obamagate! Presiden Obama tahu bahwa Donald Trump adalah saingan politik terbesarnya, meskipun dia tidak mencalonkan diri melawan Donald Trump (dan tidak bisa) dan Donald Trump secara teknis adalah penggantinya, bukan saingannya (Obamagate tidak memperhitungkan ini) dan karenanya, dengan licik, dia menyerahkan kekuasaan secara damai kepada Donald Trump dengan cara rutin.

Kami tidak yakin apakah ini bagian dari Obamagate, tetapi menurut kami pasti, bahwa Obama juga menyiapkan latihan pandemi untuk tim Trump yang akan datang, tetapi dengan cerdik mengaturnya sehingga tidak ada orang yang akan tetap berada di pemerintahan Trump yang memperhatikan dan tidak orang yang memperhatikan akan tetap berada di pemerintahan Trump. Dan Anda lihat betapa hebatnya semuanya berhasil!

Obama masih menjadi presiden hingga hari ini, itulah mengapa semua yang salah adalah kesalahannya. Tapi itu akan segera berubah. Donald Trump ada di sini dan dapat menunjukkan hal ini. Supremasi hukum menderita dari orang-orang yang bertanggung jawab atas pemerintah saat ini.

Tanggapan pandemi mereka belum seperti yang diharapkan. Ini adalah bencana total dan kegagalan mutlak, apa yang sedang terjadi di Gedung Putih saat ini, atau, seperti yang saya kira kita harus merujuknya, Obamagate. Dan semua orang tahu persis apa itu.

The post Obamagate Adalah Kejahatan Terburuk Yang Pernah Dilakukan appeared first on Obamacrimes - Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama.

Teks Pidato Presiden Obama di Hiroshima, Jepang 5 Apr 2023 8:22 PM (2 years ago)

Teks Pidato Presiden Obama di Hiroshima, Jepang – Tujuh puluh satu tahun yang lalu, pada suatu pagi yang cerah dan tak berawan, kematian jatuh dari langit dan dunia berubah. Kilatan cahaya dan tembok api menghancurkan kota, menunjukkan bahwa umat manusia memiliki sarana untuk menghancurkan dirinya sendiri.

Teks Pidato Presiden Obama di Hiroshima, Jepang

obamacrimes – Mengapa kita datang ke tempat ini, ke Hiroshima? Kami datang untuk berduka atas kematian, termasuk lebih dari 100.000 pria Jepang, wanita dan anak-anak, ribuan orang Korea, selusin orang Amerika yang ditahan. Jiwa mereka berbicara kepada kita. Mereka meminta kita untuk melihat ke dalam, untuk mengetahui siapa diri kita dan akan menjadi apa kita nantinya.

Baca Juga : Warisan Goyah Barack Obama tentang Hak Asasi Manusia

Bukan fakta perang yang membedakan Hiroshima. Artefak memberi tahu kita bahwa konflik kekerasan muncul dengan manusia pertama. Nenek moyang awal kita telah belajar membuat bilah dari batu api dan tombak dari kayu menggunakan alat ini tidak hanya untuk berburu tetapi juga melawan jenis mereka sendiri.

Di setiap benua, sejarah peradaban dipenuhi dengan perang, entah didorong oleh kelangkaan biji-bijian atau kelaparan akan emas, didorong oleh semangat nasionalis atau semangat religius. Kerajaan telah bangkit dan jatuh. Orang-orang telah ditaklukkan dan dibebaskan. Dan di setiap titik, orang tak berdosa telah menderita, korban yang tak terhitung jumlahnya, nama mereka dilupakan oleh waktu.

Perang dunia yang mencapai akhir yang brutal di Hiroshima dan Nagasaki terjadi di antara negara-negara terkaya dan terkuat. Peradaban mereka telah memberi dunia kota-kota besar dan seni yang luar biasa. Para pemikir mereka memiliki gagasan maju tentang keadilan dan harmoni dan kebenaran. Namun perang tumbuh dari naluri dasar yang sama untuk dominasi atau penaklukan yang telah menyebabkan konflik di antara suku-suku paling sederhana, sebuah pola lama yang diperkuat oleh kemampuan baru dan tanpa kendala baru.

Dalam rentang beberapa tahun, sekitar 60 juta orang akan mati. Pria, wanita, anak-anak, tidak berbeda dengan kita. Ditembak, dipukuli, digiring, dibom, dipenjara, kelaparan, digas sampai mati. Ada banyak situs di seluruh dunia yang mencatat perang ini, tugu peringatan yang menceritakan kisah keberanian dan kepahlawanan, kuburan dan kamp kosong yang menggemakan kebobrokan yang tak terkatakan.

Namun dalam gambar awan jamur yang naik ke langit ini, kita sangat diingatkan akan kontradiksi inti umat manusia. Bagaimana percikan yang menandai kita sebagai spesies, pikiran kita, imajinasi kita, bahasa kita, pembuatan perkakas kita, kemampuan kita untuk memisahkan diri dari alam dan membengkokkannya sesuai keinginan kita hal-hal itu juga memberi kita kemampuan untuk kehancuran yang tak tertandingi.

Seberapa sering kemajuan materi atau inovasi sosial membutakan kita terhadap kebenaran ini? Betapa mudahnya kita belajar membenarkan kekerasan atas nama tujuan yang lebih tinggi. Setiap agama besar menjanjikan jalan menuju cinta dan kedamaian dan kebenaran, namun tidak ada agama yang terhindar dari orang-orang beriman yang mengklaim iman mereka sebagai lisensi untuk membunuh.

Bangsa muncul menceritakan kisah yang mengikat orang bersama dalam pengorbanan dan kerja sama, memungkinkan prestasi yang luar biasa. Tapi cerita yang sama itu sering digunakan untuk menindas dan merendahkan mereka yang berbeda.

Sains memungkinkan kita untuk berkomunikasi melintasi lautan dan terbang di atas awan, untuk menyembuhkan penyakit dan memahami kosmos, tetapi penemuan yang sama dapat diubah menjadi mesin pembunuh yang lebih efisien. Peperangan zaman modern mengajari kita kebenaran ini. Hiroshima mengajarkan kebenaran ini. Kemajuan teknologi tanpa kemajuan yang setara dalam institusi manusia dapat menghancurkan kita. Revolusi ilmiah yang mengarah pada pemisahan atom membutuhkan revolusi moral juga.

Itu sebabnya kami datang ke tempat ini. Kami berdiri di sini di tengah kota ini dan memaksakan diri untuk membayangkan saat bom itu jatuh. Kami memaksakan diri untuk merasakan ketakutan yang dirasakan oleh anak-anak yang bingung mengenai apa yang mereka saksikan. Kami ingat semua orang tak berdosa yang terbunuh di busur perang yang mengerikan itu dan perang yang terjadi sebelumnya dan perang yang akan menyusul.

Kata-kata belaka tidak dapat menyuarakan penderitaan seperti itu. Tetapi kita memiliki tanggung jawab bersama untuk melihat langsung ke mata sejarah dan bertanya apa yang harus kita lakukan secara berbeda untuk mengekang penderitaan seperti itu lagi. Suatu hari nanti, suara hibakusha tidak akan lagi bersama kita untuk menjadi saksi. Namun kenangan akan pagi hari tanggal 6 Agustus 1945 itu tidak boleh luntur. Ingatan itu memungkinkan kita melawan rasa puas diri. Itu memicu imajinasi moral kita. Itu memungkinkan kita untuk berubah.

Dan sejak hari yang menentukan itu, kami telah membuat pilihan yang memberi kami harapan. Amerika Serikat dan Jepang tidak hanya menjalin aliansi tetapi juga persahabatan yang telah memenangkan jauh lebih banyak bagi rakyat kita daripada yang dapat kita klaim melalui perang. Bangsa-bangsa Eropa membangun persatuan yang menggantikan medan perang dengan ikatan perdagangan dan demokrasi. Orang dan bangsa yang tertindas memenangkan pembebasan. Sebuah komunitas internasional membentuk lembaga dan perjanjian yang berfungsi untuk menghindari perang dan bercita-cita untuk membatasi dan membatalkan dan pada akhirnya menghilangkan keberadaan senjata nuklir.

Tetap saja, setiap tindakan agresi antar bangsa, setiap tindakan teror dan korupsi serta kekejaman dan penindasan yang kita lihat di seluruh dunia menunjukkan bahwa pekerjaan kita tidak pernah selesai. Kita mungkin tidak dapat melenyapkan kemampuan manusia untuk melakukan kejahatan, sehingga bangsa-bangsa dan persekutuan yang kita bentuk harus memiliki sarana untuk membela diri. Tapi di antara negara-negara seperti negara saya yang memiliki cadangan nuklir, kita harus memiliki keberanian untuk melepaskan diri dari logika ketakutan dan mengejar dunia tanpa mereka.

Kami mungkin tidak menyadari tujuan ini dalam hidup saya, tetapi upaya yang gigih dapat memutar kembali kemungkinan malapetaka. Kita dapat memetakan arah yang mengarah pada penghancuran timbunan ini. Kita dapat menghentikan penyebaran ke negara-negara baru dan mengamankan material mematikan dari para fanatik. Namun itu tidak cukup. Karena kita melihat di seluruh dunia saat ini bagaimana senapan dan bom barel yang paling kasar pun dapat menimbulkan kekerasan dalam skala yang mengerikan. Kita harus mengubah pola pikir kita tentang perang itu sendiri.

Untuk mencegah konflik melalui diplomasi dan berusaha untuk mengakhiri konflik setelah dimulai. Untuk melihat saling ketergantungan kita yang tumbuh sebagai penyebab kerja sama damai dan bukan persaingan kekerasan. Untuk mendefinisikan bangsa kita bukan dengan kemampuan kita untuk menghancurkan tetapi dengan apa yang kita bangun. Dan mungkin, di atas segalanya, kita harus membayangkan kembali hubungan kita satu sama lain sebagai anggota dari satu ras manusia.

Ini juga yang membuat spesies kita unik. Kita tidak terikat oleh kode genetik untuk mengulang kesalahan masa lalu. Kita bisa belajar. Kita bisa memilih. Kita dapat memberi tahu anak-anak kita cerita yang berbeda, yang menggambarkan kemanusiaan yang sama, yang membuat perang lebih kecil kemungkinannya dan kekejaman tidak mudah diterima.

Kami melihat kisah-kisah ini di hibakusha. Wanita yang memaafkan seorang pilot yang menerbangkan pesawat yang menjatuhkan bom atom karena dia menyadari bahwa yang sangat dia benci adalah perang itu sendiri. Pria yang mencari keluarga orang Amerika yang terbunuh di sini karena dia yakin kerugian mereka sama dengan kerugiannya sendiri.

Kisah bangsa saya sendiri dimulai dengan kata-kata sederhana: Semua manusia diciptakan sama dan diberkahi oleh pencipta kita dengan hak-hak tertentu yang tidak dapat dicabut termasuk kehidupan, kebebasan, dan pengejaran kebahagiaan. Menyadari cita-cita itu tidak pernah mudah, bahkan di dalam perbatasan kita sendiri, bahkan di antara warga negara kita sendiri.

Tetapi tetap setia pada cerita itu sepadan dengan usaha. Ini adalah cita-cita yang harus diperjuangkan, cita-cita yang membentang melintasi benua dan melintasi lautan. Nilai yang tidak dapat direduksi dari setiap orang, desakan bahwa setiap kehidupan itu berharga, gagasan radikal dan perlu bahwa kita adalah bagian dari satu keluarga manusia itulah kisah yang harus kita ceritakan.

Itu sebabnya kami datang ke Hiroshima. Agar kita bisa memikirkan orang yang kita cintai. Senyum pertama dari anak-anak kita di pagi hari. Sentuhan lembut dari pasangan di atas meja dapur. Pelukan orang tua yang menenangkan. Kita dapat memikirkan hal-hal tersebut dan mengetahui bahwa saat-saat berharga yang sama terjadi di sini, 71 tahun yang lalu.

Mereka yang meninggal, mereka seperti kita. Orang biasa mengerti ini, saya pikir. Mereka tidak menginginkan perang lagi. Mereka lebih suka keajaiban sains difokuskan pada peningkatan kehidupan dan bukan menghilangkannya. Ketika pilihan-pilihan yang dibuat oleh bangsa-bangsa, ketika pilihan-pilihan yang dibuat oleh para pemimpin, mencerminkan kearifan sederhana ini, maka pelajaran Hiroshima selesai.

Dunia selamanya berubah di sini, tetapi hari ini anak-anak kota ini akan menjalani hari mereka dengan damai. Apa hal yang berharga itu. Itu layak dilindungi, dan kemudian diperluas ke setiap anak. Itu adalah masa depan yang bisa kita pilih, masa depan di mana Hiroshima dan Nagasaki dikenal bukan sebagai awal dari perang atom, tetapi sebagai awal dari kebangkitan moral kita sendiri.

The post Teks Pidato Presiden Obama di Hiroshima, Jepang appeared first on Obamacrimes - Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama.

Warisan Goyah Barack Obama tentang Hak Asasi Manusia 26 Mar 2023 8:24 PM (2 years ago)

Warisan Goyah Barack Obama tentang Hak Asasi Manusia – Saat Donald Trump bersiap untuk menjabat, banyak yang takut akan permusuhan baru terhadap hak asasi manusia di pihak Amerika Serikat. Dari retorikanya yang memecah belah tentang minoritas hingga pelukannya terhadap para otokrat di luar negeri, ada banyak hal yang perlu dikhawatirkan.

Warisan Goyah Barack Obama tentang Hak Asasi Manusia

obamacrimes.com – Trump sangat kontras dengan Presiden Barack Obama, yang nadanya sangat berbeda. Dalam pidato tahun 2011 di Departemen Luar Negeri, misalnya, Obama mengatakan dukungan AS untuk hak-hak universal “bukanlah kepentingan sekunder” tetapi “prioritas utama yang harus diterjemahkan ke dalam tindakan nyata, dan didukung oleh semua upaya diplomatik, ekonomi dan strategis. alat yang tersedia [pemerintah AS].” Selama delapan tahun menjabat, pemerintahannya kadang-kadang memenuhi retorika itu, dan tidak pernah tunduk pada penghinaan terbuka terhadap masalah hak asasi manusia yang ditakuti dari Trump.

Tapi sebenarnya, tinjauan hati-hati terhadap keputusan besar hak asasi manusia Obama menunjukkan catatan yang beragam. Faktanya, dia sering memperlakukan hak asasi manusia sebagai kepentingan sekunder – bagus untuk didukung ketika biayanya tidak terlalu tinggi, tetapi tidak seperti prioritas utama yang dia perjuangkan.

Baca Juga : Empat Cara Pemerintahan Obama Memiliki Reformasi Peradilan Pidana Tingkat Lanjut 

Tindakannya pada kontraterorisme memberikan contoh kasus. Obama menjabat dengan janji besar, mengumumkan pada hari keduanya bahwa dia akan segera menghentikan penyiksaan CIA dan menutup penjara militer di Teluk Guantánamo, Kuba, dalam waktu satu tahun. Bagaimanapun, penyiksaan itu berhenti. Tapi Obama dengan tegas menolak untuk mengadili mereka yang bertanggung jawab atau bahkan mengizinkan rilis lebih dari ringkasan laporan Komite Intelijen Senat yang komprehensif. yang mendokumentasikannya.

Akibatnya, alih-alih menegaskan kembali kriminalitas penyiksaan, Obama meninggalkan jabatannya dengan mengirimkan pesan bahwa, jika para pembuat kebijakan di masa depan terpaksa melakukannya, penuntutan tidak mungkin dilakukan. Mengingat retorika kampanye Trump tentang mengembalikan waterboarding (“atau lebih buruk”), ini bukanlah poin akademis, bahkan mempertimbangkan tentangan dari calon menteri pertahanannya.

Upaya Obama untuk menutup Guantánamo juga setengah hati. Di awal masa jabatannya, dia bergerak perlahan, memungkinkan Kongres untuk mengadopsi undang-undang — yang dia tolak untuk memveto — memaksakan berbagai hambatan untuk memindahkan tahanan ke luar negeri dan melarang pemindahan mereka ke Amerika Serikat bahkan untuk diadili. Menghadapi perlawanan politik, dia membatalkan rencana awal untuk mengadili para tertuduh komplotan 9/11 di pengadilan distrik federal di New York, di mana persidangan mereka sudah lama selesai.

Sebaliknya, para tersangka ditempatkan di hadapan komisi militer Guantánamo — pengadilan yang dibuat dari awal penuh dengan masalah prosedural. Tampaknya dirancang untuk menghindari pengungkapan rincian penyiksaan para tersangka kepada publik, komisi tersebut hampir tidak membuat kemajuan menuju persidangan yang sebenarnya, yang tidak akan dimulai sampai lama setelah Obama meninggalkan jabatannya, jika pernah.

Obama perlahan-lahan mengurangi jumlah tahanan yang ditahan di Guantánamo dengan memindahkan banyak tahanan ke luar negeri. Tetapi desakannya untuk menahan sekitar dua lusin tahanan tanpa batas waktu tanpa dakwaan membuat Trump lebih mudah untuk mengisi kembali Guantanamo, seperti yang dia ancam.

Di front lain dalam perang melawan terorisme, Obama telah meningkatkan penggunaan drone udara tanpa kejelasan yang memadai tentang kerangka hukum untuk pembunuhan yang ditargetkan. Di tempat-tempat di mana Amerika Serikat terlibat dalam konflik bersenjata — seperti Afghanistan, Irak, dan Suriah — drone dapat mengurangi bahaya korban sipil karena sangat akurat, memiliki radius ledakan kecil, dan dapat bertahan dengan aman sebelum menembak hingga tidak ada atau beberapa warga sipil berada di dekatnya.

Tetapi pembenaran untuk penggunaannya lebih penuh di negara-negara seperti Yaman dan Somalia, di mana Amerika Serikat tidak menganggap dirinya dalam konflik bersenjata. Dalam kasus seperti itu, di bawah hukum hak asasi manusia internasional, kekuatan mematikan hanya dapat digunakan sebagai upaya terakhir terhadap seseorang yang menimbulkan ancaman mematikan, seperti dalam situasi penegakan hukum apa pun.

Dalam pidato tahun 2013 di Universitas Pertahanan Nasional, Obama tampaknya menganut standar ini untuk area di luar zona pertempuran, tetapi karena serangan pesawat tak berawak diselimuti kerahasiaan, tidak mungkin untuk menentukan apakah pemerintahannya menerapkannya. Dari semua penampilan , pemerintah tampaknya telah sering mendefinisikan ancaman mematikan yang “segera” secara luas untuk secara efektif kembali ke standar perang yang lebih longgar.

Sehubungan dengan pengawasan, Obama tampaknya melanjutkan dan memperluas program yang dimulai oleh George W. Bush yang mengarah pada pelanggaran privasi secara besar-besaran. Begitu Edward Snowden memberi tahu publik tentang program-program ini (yang patut dia syukuri, bukan penuntutan), presiden memang memulai beberapa reformasi. Dia mendukung undang-undang untuk membatasi kemampuan Badan Keamanan Nasional untuk mengumpulkan catatan telepon dalam jumlah besar di bawah satu program dan untuk membawa lebih banyak transparansi ke pengadilan pengawasan intelijen asing khusus..

Tetapi sebagian besar pelanggaran privasi massal yang diungkapkan Snowden tetap tidak tertangani. Obama menyatakan bahwa ketika datang ke warga negara non-AS di luar negeri, pemerintah AS bebas untuk menyapu tidak hanya rekaman email dan komunikasi telepon mereka tetapi juga isi dari komunikasi tersebut. Tak perlu dikatakan, badan-badan intelijen lainnya, termasuk yang bekerja sama erat dengan Amerika Serikat, kemudian secara implisit bebas melakukan hal yang sama kepada warga negara AS.

Hak LGBT, imigrasi, narkoba

Terlepas dari kontraterorisme, Obama telah mengambil beberapa langkah penting, beberapa di antaranya sekarang diancam oleh Trump untuk dibatalkan. Di awal masa jabatannya, sementara dia masih mendapat kerjasama dari Kongres, Obama mengesahkan reformasi perawatan kesehatan, melangkah jauh untuk menegakkan hak atas standar kesehatan tertinggi yang dapat dicapai dengan meningkatkan akses orang Amerika ke asuransi kesehatan.

Dia juga mengakhiri kebijakan “jangan tanya, jangan beri tahu” untuk kaum gay dan lesbian yang bertugas di militer AS dan membuka dinas militer untuk semua orang, tanpa memandang orientasi seksual, termasuk orang transgender. Dukungannya untuk hak-hak LGBT juga menjadi bagian penting dari agenda kebijakan luar negerinya.

Obama mendorong keras Kongres yang enggan untuk reformasi imigrasi, dan dengan perintah eksekutif mencoba melindungi penduduk lama dari deportasi – terutama pemuda yang dibesarkan di Amerika Serikat. Tapi dia dihalangi oleh perintah pengadilan, diamankan oleh penentang reformasi, yang tidak dibatalkan oleh Mahkamah Agung yang menemui jalan buntu.

Pada saat yang sama, Obama memperluas deportasi. Meski mengaku memprioritaskan deportasi migran yang merupakan penjahat berbahaya, ia akhirnya menargetkan ratusan ribu orang dengan hukuman lama atau ringan. Dia juga mengambil langkah kejam dengan menahan seluruh keluarga yang mencari suaka di Amerika Serikat dari kekerasan geng yang mengamuk di Amerika Tengah – meskipun sebagian besar klaim suaka mereka pada tinjauan awal dinyatakan valid.

Pemerintahan Obama terus secara agresif menegakkan undang-undang kriminal yang salah kaprah tentang narkoba baik di dalam negeri maupun di luar negeri, terlepas dari dampak buruk hak asasi manusia dari “perang melawan narkoba” dan kontribusinya terhadap penangkapan dan penahanan massal yang secara tidak proporsional mempengaruhi orang Afrika-Amerika.

Bencana Suriah

Di bidang kebijakan luar negeri, noda terbesar dalam catatan Obama adalah tanggapannya yang tidak efektif terhadap pembantaian luas warga sipil Suriah oleh pasukan di bawah Presiden Suriah Bashar al-Assad, dibantu oleh militer Rusia, Iran, dan Hizbullah. Obama sebagian besar berfokus pada ancaman yang ditimbulkan oleh Negara Islam meskipun fakta bahwa militer Assad bertanggung jawab atas lebih dari 90 persen korban sipil di Suriah, menurut pemantau lokal.

Tanggapan Obama terhadap kekejaman pemerintah tersendat-sendat dan tidak efektif. Pada fase awal konflik, Amerika Serikat membiarkan sekutunya Qatar, Arab Saudi, dan Turki memberikan dukungan militer kepada kelompok oposisi yang bersaing, beberapa di antaranya sangat melecehkan diri sendiri. Begitu militer Suriah menginjak-injak “garis merah” Obama tentang penggunaan senjata kimia, pemerintah AS membantu mengamankan penghapusan gudang senjata kimianya.

Tapi itu pun terbukti tidak lengkap, karena angkatan udara Suriah terus menyebarkan klorin dalam bom barel. Mengingat penggunaan klorin yang sah, kepemilikannya tidak dilarang, tetapi penggunaannya sebagai senjata melanggar Konvensi Senjata Kimia. Pemerintahan Obama mendorong sanksi di Dewan Keamanan PBB, tetapi membatalkan masalah tersebut ketika Rusia memblokir inisiatif tersebut, dan bekerja untuk melemahkan upaya kongres untuk memberlakukan sanksi yang lebih keras.

Menghadapi tantangan yang begitu besar, Obama mengerahkan Menteri Luar Negeri John Kerry untuk negosiasi yang terbukti tidak ada habisnya dan sebagian besar tidak produktif dengan mitranya dari Rusia, Menteri Luar Negeri Sergei Lavrov. Sementara diskusi itu berlarut-larut, Kerry memperlakukan Rusia sebagai mitra dalam upaya perdamaian daripada sebagai pendukung pembantaian massal Assad, bahkan ketika serangan Assad terhadap warga sipil memakan korban setiap hari. Selama waktu itu, pemerintah sebagian besar menahan diri untuk tidak menekan Rusia secara terbuka untuk berhenti mendukung dan akhirnya bergabung dengan serangan itu — satu-satunya pilihan nonmiliter yang dapat mengurangi kejahatan perang. Assad mungkin tidak terlalu memedulikan reputasinya, tetapi Presiden Rusia Vladimir Putin tidak.

Tidur di Afrika

Secara keseluruhan, pemerintahan Obama memberikan dukungan kuat bagi masyarakat sipil, kebebasan media, dan hak LGBT di Afrika. Namun, ketika penguasa otoriter mendapatkan pijakan yang lebih besar di benua itu, Washington tidak konsisten dalam mencocokkan pengamatan awal dan tepat Obama bahwa Afrika membutuhkan “institusi yang kuat, bukan orang kuat” dengan tindakan nyata.

Amerika Serikat memainkan peran penting dalam kelahiran Sudan Selatan dengan mendukung upaya pemberontak selatan untuk kemerdekaan dari Sudan, tetapi pemerintahan Obama gagal menggunakan pengaruhnya karena negara baru itu dengan cepat jatuh ke dalam konflik baru. Pasukan pemerintah dan pemberontak sama-sama melakukan pelanggaran besar-besaran terhadap penduduk sipil, yang mengakibatkan puluhan ribu kematian dan pemindahan yang ekstensif.

Sementara pemerintah AS menderita tentang apakah akan memberlakukan embargo senjata di Sudan Selatan – melakukan upaya hanya menjelang akhir 2016 – Presiden Salva Kiir dan pemimpin pemberontak Riek Machar tidak membayar harga untuk kekejaman yang dilakukan oleh pasukan mereka.

Di Republik Demokratik Kongo, para pejabat AS telah menjadi pusat upaya yang intens meskipun gagal meyakinkan Presiden Joseph Kabila untuk tidak memperpanjang masa kepresidenannya melebihi batas dua masa jabatan konstitusional. Mereka juga memberlakukan beberapa putaran sanksi terhadap pejabat senior di pemerintahan Kabila yang mengawasi penindasan kekerasan terhadap protes oposisi.

Sehubungan dengan Rwanda, pemerintahan Obama menarik kembali kecenderungan AS yang telah lama menjadi perhatian utama Presiden Paul Kagame meskipun catatan pelanggarannya yang serius. Namun, pemerintah sebagian besar mempertahankan titik buta untuk meningkatkan pelanggaran oleh Ethiopia, sekutu kontraterorisme yang sering dibandingkan dengan Rwanda untuk kemajuan pembangunannya meskipun ada penindasan yang parah.

The post Warisan Goyah Barack Obama tentang Hak Asasi Manusia appeared first on Obamacrimes - Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama.

Empat Cara Pemerintahan Obama Memiliki Reformasi Peradilan Pidana Tingkat Lanjut 19 Mar 2023 7:48 PM (2 years ago)

Empat Cara Pemerintahan Obama Memiliki Reformasi Peradilan Pidana Tingkat Lanjut – Presiden Barack Obama telah menangani sendiri reformasi peradilan pidana baru-baru ini; gerakannya mencerminkan rekomendasi tindakan eksekutif yang diuraikan dalam laporan Brennan Center.

Empat Cara Pemerintahan Obama Memiliki Reformasi Peradilan Pidana Tingkat Lanjut

obamacrimes.com – Jelas sistem peradilan pidana kita perlu direformasi. Orang mungkin tidak setuju tentang cara mencapainya, tetapi dengan mudah mengakui bahwa inilah saatnya untuk mengurangi penahanan massal, dan mempromosikan kebijakan yang lebih setara dan adil. Anggota parlemen federal membuat langkah lambat tapi penting dengan undang-undang reformasi hukuman yang tertunda.

Sementara itu, Presiden Barack Obama telah mengambil tindakan sendiri dan menggerakkan bola ke depan melalui otoritasnya sendiri. Berikut adalah empat hal yang dia lakukan yang mencerminkan rekomendasi yang tercantum dalam laporan Brennan Center bulan April 2014, 15 Tindakan Eksekutif .

1. Tingkatkan Pergantian

Rekomendasi pertama Brennan Center untuk presiden adalah meringankan hukuman orang-orang yang masih dikurung di bawah hukuman narkoba yang terlalu keras, terutama mereka yang dihukum di bawah pedoman crack yang sudah ketinggalan zaman. Kami menyerukan keringanan massal yang secara surut akan menerapkan Undang-Undang Penghukuman yang Adil tahun 2010, mengkalibrasi ulang ribuan hukuman yang tidak adil.

Baca Juga : Enam Pelanggaran Paling Impeachable Barack Obama 

Seminggu setelah rilis laporan tersebut, Obama mengumumkan Inisiatif Grasinya, prioritas Departemen Kehakiman untuk fokus meninjau dan memberikan keringanan (kekuasaan presiden untuk mengurangi hukuman penjara) untuk tahanan tanpa kekerasan yang dijatuhi hukuman di bawah hukuman narkoba yang sudah ketinggalan zaman.

Meskipun tindakan Obama tidak memberikan keringanan kepada semua tahanan yang dihukum di bawah pedoman crack yang tidak adil (seperti yang direkomendasikan oleh Brennan Center), hal itu tetap penting. Hingga saat ini, presiden telah mengeluarkan keringanan kepada 306 orang, lebih dari gabungan enam presiden sebelumnya.

2. Buat Komisi Kepresidenan

Laporan tersebut juga merekomendasikan pembentukan komisi kepresidenan untuk mempelajari penahanan massal dan menyarankan reformasi berdampak tinggi. Pada akhir 2014, setelah pembunuhan Michael Brown di Ferguson, Mo., Obama menandatangani perintah eksekutif untuk membentuk Satuan Tugas Presiden untuk Pemolisian Abad 21 .

Itu termasuk berbagai kelompok pemangku kepentingan, diketuai oleh mantan Komisaris Polisi Philadelphia Charles Ramsey dan mantan Asisten Jaksa Agung Laurie Robinson, untuk mengidentifikasi praktik terbaik dalam penegakan hukum dan menyarankan kemungkinan reformasi yang dapat dilakukan departemen kepolisian untuk menghindari tragedi di masa depan. Laporan terakhirnyadirilis pada Mei 2015, dan mendesak peningkatan kolaborasi dengan anggota masyarakat, pelatihan, dan penerapan model pemolisian masyarakat.

Aktivis dan kandidat presiden Hillary Clinton memuji rekomendasi laporan tersebut. Meskipun komisi tidak melakukan analisis mendalam terhadap keseluruhan sistem, komisi tersebut menekankan perlunya meningkatkan hubungan penegakan hukum-masyarakat dan mengurangi jumlah orang yang berhubungan dengan sistem sejak awal.

3. Akhiri Subsidi Finansial Federal untuk Penahanan Massal

Saat ini, pemerintah federal mengirimkan $3,8 miliar dalam bentuk hibah federal ke negara bagian dan kota untuk tujuan peradilan pidana. Sayangnya, hibah ini sebagian besar keluar dengan autopilot, menekan negara bagian untuk meningkatkan jumlah penangkapan, penuntutan, dan pemenjaraan tanpa memerlukan alasan keamanan publik.

Dalam laporannya, Brennan Center meminta presiden untuk mengubah hibah federal sehingga hanya masuk ke negara bagian yang mengurangi penahanan dan kejahatan. Banyak yang dapat dilakukan melalui otoritas eksekutif presiden untuk mengalihkan hibah ini.

Menanggapi tragedi di Ferguson, Presiden Obama membentuk Kelompok Kerja Peralatan Penegakan Hukum Antar Lembaga Federal pada Mei 2015. Tujuannya: untuk meninjau prosedur akuisisi penegakan hukum dan penggunaan peralatan dan pendanaan kelas militer.

Pada bulan-bulan berikutnya, kelompok tersebut mengeluarkan serangkaian rekomendasi untuk membatasi jenis peralatan yang mengalir ke lembaga penegak hukum setempat, meningkatkan pengawasan dan pelacakan pemerintah terhadap peralatan ini, dan meningkatkan pelatihan bagi lembaga yang menerimanya.

Pada bulan Februari 2015, Jaksa Agung AS saat itu Eric Holder menandai hari jadi Inisiatif Cerdas atas Kejahatan Departemen Kehakiman — upaya Departemen Kehakiman untuk mengurangi penahanan yang tidak perlu dan kejahatan kekerasan — dengan pidato yang menggembar-gemborkan keberhasilan program tersebut .

Langkah-langkah yang dia kutip — peningkatan fokus pada kekerasan dan kejahatan serius, pengurangan penuntutan untuk pelanggaran tingkat rendah, tanpa kekerasan, dan penurunan 20 persen jumlah orang yang dituntut di bawah kewajiban minimum terkait narkoba — secara langsung selaras dengan beberapa Brennan Rekomendasi Pusat tentang Pendanaan Berorientasi Sukses.

Departemen Kehakiman meluncurkan perubahan serupa pada hibah peradilan pidana terbesar pemerintah federal, Hibah Bantuan Keadilan Memorial Edward Byrne, yang menurut para advokat telah mensubsidi secara finansial kebijakan perang narkoba yang tidak bijaksana. Langkah-langkah baru program menghapus insentif yang tidak wajar untuk meningkatkan penahanan yang tidak perlu, termasuk pelaporan wajib tentang volume penangkapan, jumlah obat yang disita, dan jumlah kasus terkait narkoba baru yang dibuka.

Semua perubahan ini membutuhkan langkah-langkah. Tetapi Administrasi dapat dan harus melangkah lebih jauh untuk memastikan bahwa semua sumber daya federal – peralatan dan dolar – digunakan untuk tujuan keselamatan publik yang sah. Sejumlah besar penelitian dan artikel media telah meminta Washington untuk mengambil langkah ini. Presiden dapat melakukannya dengan mengeluarkan perintah eksekutif untuk mengakhiri subsidi federal atas penahanan massal.

4. “Melarang Kotak” untuk Ketenagakerjaan Federal

Pada bulan April, pemerintah federal mengusulkan aturan untuk melarang “kotak” – pertanyaan yang meminta pelamar untuk mengungkapkan apakah mereka telah dihukum karena kejahatan – pada aplikasi untuk pekerjaan federal. Aturan akan diselesaikan setelah periode komentar 60 hari.

Awal bulan ini, Brennan Center bergabung dengan 134 organisasi sekutu dalam sebuah surat kepada Presiden Barack Obama, memintanya untuk “melarang kotak” pada lamaran kerja untuk posisi kontrak federal. Langkah-langkah ini sejalan dengan rekomendasi terakhir dalam laporan Brennan Center yang menyerukan tindakan tersebut.

Keputusan seperti itu akan membawa 40 juta pekerjaan dalam jangkauan orang-orang dengan hukuman pidana. Di pasar kerja yang sulit saat ini, kotak centang pada aplikasi pekerjaan sering menawarkan kepada pemberi kerja metode sederhana untuk mempersempit kumpulan pelamar yang jenuh. Sayangnya, hal ini menciptakan hambatan yang signifikan bagi mantan narapidana untuk mendapatkan pekerjaan, apa pun kualifikasinya.

Satu studi menemukan bahwa pengusaha 50 persen lebih kecil kemungkinannya untuk menawarkan wawancara kepada pelamar kulit putih dengan catatan kriminal daripada mereka yang tidak memilikinya. Efeknya bahkan lebih signifikan bagi orang Afrika-Amerika, yang 64 persen lebih kecil kemungkinannya untuk diwawancarai jika mereka memiliki catatan kriminal.

Mendefinisikan pelamar berdasarkan kesalahan masa lalu mereka, tanpa mempertimbangkan kualifikasi dan potensi mereka, adalah tidak adil dan tidak perlu. Setelah menjalani hukuman yang ditentukan, mantan narapidana telah melunasi utangnya kepada masyarakat. Namun stigma hukuman pidana mereka terus menghukum mereka dan, dalam banyak hal, secara permanen menurunkan status mereka ke kelas dua.

Pemerintahan Obama telah mengambil banyak langkah ke arah yang benar dalam reformasi peradilan pidana, mulai dari ban-the-box hingga inisiatif grasi hingga membentuk satuan tugas yang memeriksa cara-cara untuk memperbaiki sistem. Amerika Serikat tetap menjadi penjara terbesar di dunia, dengan ribuan orang memasuki sistem setiap hari.

Saat Pemerintahan Obama hampir berakhir, presiden dapat melangkah lebih jauh, mengambil tindakan yang lebih kuat untuk membantu mereformasi sistem peradilan kita. Lebih banyak yang harus dilakukan – terutama untuk mengakhiri aliran dolar federal yang sangat berbahaya yang mendorong penahanan massal.

The post Empat Cara Pemerintahan Obama Memiliki Reformasi Peradilan Pidana Tingkat Lanjut appeared first on Obamacrimes - Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama.

Enam Pelanggaran Paling Impeachable Barack Obama 15 Mar 2023 12:10 AM (2 years ago)

Enam Pelanggaran Paling Impeachable Barack Obama – Karena kita telah menetapkan bahwa bahkan mantan presiden dapat diadili di Senat, waktu mungkin tepat untuk melihat kembali kejahatan dan pelanggaran ringan presiden mantan Presiden Barack Obama. Agar kekacauan bergulir, izinkan saya menyarankan enam bidang investigasi berikut, yang diurutkan dari yang mungkin layak untuk dimakzulkan hingga yang mungkin layak dipenjara.

Enam Pelanggaran Paling Impeachable Barack Obama

obamacrimes.com – Tantangannya di sini bukanlah untuk menemukan enam, tetapi untuk mengurangi daftar menjadi enam. Yang tersisa di lantai ruang pemotongan adalah otorisasi DACA ekstra-konstitusional Obama, kesepakatan Irannya yang bermuka dua, kesialannya di Suriah dan Irak, “Program Ancaman Internal” Nixoniannya, tanggung jawabnya atas “efek Ferguson” yang mematikan, dan mata-matanya terhadap jurnalis, semua pelanggaran itu mengecilkan salah satu kesalahan Presiden Trump, nyata atau khayalan.

6. Pigford

Kata mendiang Andrew Breitbart pada Desember 2010, “Yang saya lakukan hanyalah makan, bernapas, tidur Pigford, meneliti Pigford…” Breitbart di sini mengacu pada Pigford v. “reparasi” mungkin suatu hari nanti akan terlihat seperti itu.

Baca Juga : Andrew Breitbart Mengungkap Hubungan Obama Dengan ‘Godfather’ 

Uang dalam permainan awalnya diberikan sebagai kompensasi bagi petani kulit hitam yang diduga menolak pinjaman USDA. Namun, sebelum kereta saus Pigford meninggalkan stasiun, ribuan orang kulit hitam acak dan minoritas lainnya, banyak di antaranya belum pernah melihat pertanian sejak CBS membatalkan Green Acres , melompat ke dalamnya.

Melaporkan kisah itu tampaknya telah mati bersama Breitbart pada 2012, tetapi pada April 2013, dengan presiden terpilih kembali dengan aman, New York Times mengejutkan para pembacanya dengan tindakan jurnalisme acak. Dalam paparan besar, reporter Sharon LaFraniere dari Waktu menggambarkan Pigford sebagai “kereta pelarian, didorong oleh politik rasial, tekanan dari anggota Kongres yang berpengaruh dan firma hukum yang berdiri untuk mendapatkan bayaran lebih dari $130 juta.”

Pemerintahan Obama berkomitmen miliaran untuk perempuan dan petani minoritas yang bahkan tidak pernah mengajukan klaim bias. “Sejak awal, proses klaim memicu dugaan penipuan dan kritik yang meluas bahwa desainnya sendiri mendorong orang untuk berbohong,” tulis LaFraniere, “Kekhawatiran itu dikecilkan saat upaya kompensasi berkembang.” The Times memperkirakan total biaya penipuan tersebut sekitar $4,4 miliar, dalam kata-kata seorang analis USDA, “penipuan para pembayar pajak Amerika.”

Politik mendorong sebagian besar pengambilan keputusan. Menurut LaFraniere, Presiden Bill Clinton telah merekrut seorang politikus yang “dikenal karena keahliannya dalam jumlah pemilih kulit hitam” untuk membantu meluncurkan program tersebut. Pacaran politik penduduk asli Amerika bahkan lebih mencolok. Seorang profesor Berkeley yang telah menyiapkan laporan setebal 340 halaman tentang kasus tersebut mengatakan kepada LaFraniere, “Itu hanya lelucon. Saya sangat jijik. Itu hanya membeli dukungan dari penduduk asli Amerika.

5. Cepat dan Marah

Pada bulan Desember 2010, bandit Meksiko membunuh Agen Patroli Perbatasan Brian Terry di Arizona menggunakan dua senjata gaya AK-47 yang dibeli berkat program aneh yang dikenal sebagai “Fast and Furious”, logika yang terus menentang penjelasan mudah 10 tahun setelah pembunuhan Terry. .

Kemungkinan besar, Gedung Putih berpikir bahwa jika senjata yang dibeli Amerika diizinkan mengalir bebas melintasi perbatasan, aliran berita tentang pembunuhan massal Meksiko dengan senjata Amerika dapat membujuk publik Amerika untuk mendukung tindakan keras terhadap senjata. Tidak ada penjelasan lain yang masuk akal. Kematian Terry memaksa program rahasia ini terbuka. Obama menanggapi dengan memohon ketidaktahuan. Jaksa Agung Eric Holder menjawab dengan berbohong.

Pada Februari 2011, Departemen Kehakiman Holder membantah adanya program semacam itu. Sebulan kemudian, Obama mengaku kepada jurnalis Meksiko Jorge Ramos bahwa “mungkin ada situasi di sini yang membuat kesalahan serius.” Meskipun bersikeras bahwa baik dia maupun Holder tidak ada hubungannya dengan Fast and Furious, Obama mencatat bahwa Holder telah menugaskan seorang inspektur jenderal untuk menyelidiki. “Dan kamu bahkan tidak diberitahu tentang itu?” tanya Ramos tidak percaya. “Sama sekali tidak,” kata Obama.

Dengan media di sakunya, Holder membeku sejak hari pertama. Selama sidang DPR pada Mei 2011, Darrell Issa dari Partai Republik bertanya kepada Holder ketika dia pertama kali mengetahui tentang program tersebut. Kata Holder, “Saya mungkin mendengar tentang Fast and Furious untuk pertama kalinya selama beberapa minggu terakhir.” Jason Chaffetz dari Partai Republik menangkap ketidakkonsistenan tersebut. Dia mencatat bahwa enam minggu sebelumnya, pada 22 Maret, Obama telah memberi tahu Ramos bahwa Holder telah melakukan penyelidikan. “Bagaimana itu tidak menjadi perhatianmu?” tanya Chaffetz.

Holder tidak punya jawaban yang bagus. Dia mengklaim inspektur jenderal DOJ melihat program itu seolah-olah itu cukup perhatian. Dia juga tidak menunjukkan minat khusus untuk menanggapi panggilan DPR dalam hal apa pun yang menyerupai itikad baik.

Kesaksian Holder di Fast and Furious jarang menjadi berita. Di Comedy Central , komedian terkenal Stephen Colbert, mencerminkan ketidakpedulian Big Media, menertawakan Fast and Furious sebagai “skandal terbesar dalam sejarah yang pernah saya lupakan untuk dibicarakan.” Keluarga Brian Terry tidak terlalu mengerti lelucon itu. Keluarga dari seratus atau lebih orang Meksiko juga tidak dibunuh dengan senjata Fast and Furious.

Satu catatan tambahan terakhir, seperti yang dilaporkan oleh Politico pada bulan Juni 2012, DPR memilih untuk menahan Holder yang menghina Kongres atas kegagalannya menyerahkan dokumen yang relevan, “pertama kali Kongres mengambil langkah dramatis terhadap pejabat Kabinet yang sedang duduk.” Tujuh belas Demokrat menandatangani resolusi tersebut. Hanya 67 Demokrat yang menentangnya. Pemungutan suara mungkin merupakan momen bipartisan paling murni dalam masa jabatan pertama Obama yang salah. Di Tanah yang Dijanjikan , Obama tidak menyebutkan apapun tentang program tersebut atau kematian Brian Terry.

4. Libia

Pada Maret 2011, Presiden Obama mengizinkan intervensi militer di Libya tanpa persetujuan kongres. Untuk membenarkan serangan dadakan, Obama mengklaim bahwa jika dia menunda satu hari lagi, “Benghazi, sebuah kota yang hampir seukuran Charlotte, dapat mengalami pembantaian yang akan bergema di seluruh wilayah dan menodai hati nurani dunia.”

Dua minggu kemudian, Alan Kuperman, profesor urusan publik di University of Texas dan penulis The Limits of Humanitarian Intervention , melakukan matematika yang masih ditolak Obama. Menulis di Boston Globe , Kuperman membuat poin sederhana, “Bukti terbaik bahwa Khadafy tidak merencanakan genosida di Benghazi adalah bahwa dia tidak melakukannya di kota-kota lain yang telah direbutnya kembali.”

Seperti yang dijelaskan Kuperman, pasukan pemberontak melakukan apa yang telah dilakukan pasukan pemberontak sejak awal era media massa: mereka memalsukan krisis kemanusiaan untuk menyelamatkan tujuan sia-sia mereka. Kuperman tidak punya alasan untuk mempermalukan Obama. Seorang Demokrat, dia sebelumnya menjabat sebagai direktur legislatif untuk Republik saat itu. Chuck Schumer.

Gaddafi, untuk semua kekurangan lalimnya, baru saja meninggalkan program WMD dan lengan terorisnya. Obama juga mengakuinya. “Adil untuk mengatakan bahwa saya menganggap gagasan mengobarkan perang baru di negara yang jauh tanpa kepentingan strategis bagi Amerika Serikat kurang bijaksana,” tulisnya di A Promised Land.

Pembaca yang penasaran mengapa dia ikut campur mungkin harus menunggu Volume II dari memoar tersebut. Volume ini berakhir dengan kematian Osama bin Laden pada Mei 2011. Penguraian Libya yang mengarah pada serangan September 2012 di konsulat Benghazi tidak dilaporkan. Petunjuk: Obama akan menyalahkan kegagalan pada Hillary.

3. Persenjataan IRS

Demokrat takut pada Tea Party. Setelah terbiasa membuat perbedaan pendapat, mereka belum pernah melihat gerakan akar rumput sejati sebesar itu dalam setengah abad terakhir. Untuk menetralisirnya, Obama memainkan kartu yang nodanya akan menipis di akhir masa kepresidenannya. Ya, Virginia, kartu balapan.

“Pada bulan September [2009],” tulis Obama di A Promised Land , “pertanyaan tentang seberapa banyak nativisme dan rasisme menjelaskan kebangkitan Tea Party telah menjadi topik perdebatan utama di acara TV kabel.” Obama yang pasif-agresif membuat pengamatan ini seolah-olah “acara kabel” memiliki misi yang lebih tinggi daripada kaum konservatif yang memancing ras.

Jika buta terhadap motif anggota Tea Party, Obama dapat melihat dengan jelas ancaman yang mereka berikan terhadap pemilihannya kembali. Loyalis Obama tidak kesulitan menangkap getaran dari Gedung Putih. Masih belum jelas dari mana para loyalis ini mendapatkan perintah berbaris, tetapi yang tidak dapat disangkal adalah bahwa segera setelah Tea Party muncul, IRS mulai menggunakan kekuatannya yang besar untuk menekannya.

Dalam laporan anodyne yang dapat diprediksi yang dikeluarkan pada tahun 2013, inspektur jenderal Departemen Keuangan Obama menelusuri awal tindakan keras IRS hingga awal 2010. Seperti yang diakui oleh laporan tersebut, “IRS menggunakan kriteria yang tidak pantas yang diidentifikasi untuk meninjau Tea Party dan organisasi lain yang mengajukan permohonan pajak. -membebaskan status berdasarkan nama atau posisi kebijakan mereka alih-alih indikasi potensi intervensi kampanye politik.”

Audit ini terjadi di samping “beberapa putaran pertanyaan kasar” yang dia alami dari agen IRS yang ingin melihat semua entri Facebook dan Twitter-nya, isi pidatonya, dan jadwal ceramahnya. Sebagai penutup kesaksiannya, Engelbrecht meminta Komite “untuk mengakhiri bab intimidasi politik yang buruk ini.”

Pada 2017, Departemen Kehakiman menyelesaikan dengan Engelbrecht dan kelompok Tea Party lainnya yang telah memprotes penyalahgunaan IRS sejak 2010. Namun, kerusakan sudah lama terjadi. Pembungkaman Tea Party membantu memastikan Obama terpilih kembali pada 2012. Tak satu pun dari cerita ini berhasil melewati penjaga gerbang Tanah Perjanjian .

2. Penipuan Benghazi

Banyak yang telah ditulis tentang berbagai kesalahan yang menyebabkan serangan terhadap konsulat Amerika di Benghazi pada 11 September 2012. Namun, baru pada tahun 2016, ketika Kenneth Timmerman merilis bukunya Penipuan , apakah ada yang menulis secara mendalam tentang pembuat film yang dianggap bertanggung jawab oleh Obama untuk serangan itu: Nakoula Basseley Nakoula.

Timmerman menggambarkan tanggapan Gedung Putih terhadap video Nakoula sebagai “memalukan, tidak Amerika, ilegal, dan jelas melanggar hak konstitusional Nakoula”. Jika ada, perlakuan media besar terhadap Nakoula lebih memalukan. Sebagai buntut dari Benghazi, para jurnalis tanpa malu-malu bersekongkol dengan Gedung Putih untuk menjual cerita palsu yang mencolok yang memenjarakan orang yang tidak bersalah.

1. Rusia

Selalu ada kemungkinan bahwa Penasihat Khusus John Durham akan mengejutkan kita dengan laporannya yang telah lama ditunggu-tunggu, tetapi bahkan jika dia melakukannya, Barack Obama hampir pasti akan lolos dari dakwaan. Berdasarkan preseden baru-baru ini, pemakzulan tampaknya merupakan cara yang mungkin untuk dilanjutkan.

Berkat salah penilaian Susan Rice lainnya, kita tahu tentang kehadiran Obama pada pertemuan tidak biasa yang berlangsung di Gedung Putih pada 5 Januari 2017. Dalam konferensi dengan Obama adalah tim keamanan nasionalnya termasuk semua tersangka biasa: James Comey, John Brennan, Joe Biden, James Clapper, Rice, dan penjabat Jaksa Agung Sally Yates.

Setelah pertemuan itu, Obama meminta Yates dan Comey untuk tetap bersama Rice, juru tulis dan factotum tepercaya. Obama punya alasan untuk memilih Comey dan Yates. Tidak seperti yang lain, mereka tetap pada pekerjaan mereka. Pada hari di mana Trump dilantik, Rice mengirim email aneh kepada “dirinya sendiri”.

The post Enam Pelanggaran Paling Impeachable Barack Obama appeared first on Obamacrimes - Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama.

Andrew Breitbart Mengungkap Hubungan Obama Dengan ‘Godfather’ 8 Mar 2023 7:33 PM (2 years ago)

Andrew Breitbart Mengungkap Hubungan Obama Dengan ‘Godfather’ – Teori ras kritis telah berkembang di Amerika Serikat menjadi perang budaya antara institusi dan mereka yang ingin mereka layani. Seperti biasa, media lama berkolusi untuk mendelegitimasi keberatan apa pun dengan meminimalkan dogma, mendefinisikannya kembali, atau menyangkal keberadaannya.

Andrew Breitbart Mengungkap Hubungan Obama Dengan ‘Godfather’

obamacrimes.com – Orang Amerika harus mempertimbangkan hiruk pikuk media untuk mencoreng penulis yang mengekspos CRT pada tahun 2012 saat memeriksa realitas hari ini.

Setelah Andrew Breitbart menunjukkan di Konferensi Aksi Politik Konservatif bahwa dia memiliki rekaman untuk membuktikan bahwa Presiden Barack Obama mempertahankan hubungan dengan ahli teori ras kritis terkemuka, hal itu menyebabkan badai berita.

Baca Juga : Serangan Obama Terhadap Polisi 

Pidato berapi-api Breitbart menyebabkan pertempuran CRT yang sekarang terlalu akrab antara dua kekuatan media yang berlawanan. Breitbart.com merilis rekaman Obama berbicara pada protes keragaman untuk mendukung seorang profesor bernama Derrick Bell, yang disebut oleh mantan editor outlet Ben Shapiro dalam kolom penjelasan sebagai “bapak Critical Race Theory (CRT).” Rekan Heritage Foundation Mike Gonzalez memberi tahu saya melalui email bahwa dia lebih seperti “ayah baptis” CRT.

Media Smear yang Akrab

Bell, seorang profesor Hukum Universitas Harvard pada saat itu, sangat dibela oleh para pakar sayap kiri, seperti halnya Obama. Jika Anda dapat membayangkannya, dan mudah-mudahan Anda dapat mengingat bagaimana jurnalis investigasi Christopher Rufo dan yang lainnya diperlakukan oleh media saat ini, penulis Breitbart dikecam sebagai ahli teori konspirasi.

Joel Pollak, pemimpin redaksi pada saat itu dan sekarang menjadi editor Breitbart saat ini, secara implisit disebut rasis di CNN oleh pembawa acara Soledad O’Brien, seorang “artis kotor” di The New Yorker , dan diceritakan dalam The Bangsa dia secara tidak masuk akal menegur “pemimpin intelektual dalam tradisi panjang menyerukan Amerika untuk mengatasi ketidakadilan rasial.”

“Pendekatan Breitbart.com adalah mengubah setiap gerakan manusia terakhir menjadi bukti dalam uji karakter berkelanjutan yang dilakukan oleh anggota suku ideologis yang paling bersemangat,” kata The Atlantic. “Orang-orang yang bertanggung jawab atas Breitbart.com berada di kampus perguruan tinggi tahun 1990-an meneriakkan ‘yang pribadi adalah yang politis’ dan melawan analog kiri jauh mereka. Alih-alih, mereka menjalankan situs Web konservatif yang populer, yang memberi tahu Anda betapa bangkrutnya konservatisme gerakan secara intelektual.

Rolling Stone menolak radikalisme CRT, dengan menyatakan, “Siapa pun yang menganggap kekuasaan dan ras tidak memikirkan bagaimana hukum diterapkan atau bahwa rasisme adalah masa lalu tidak memperhatikan.”

Konstruksi naratif juga terlihat jelas di Slate, yang menentang klaim Breitbart bahwa CRT berarti meruntuhkan meritokrasi, atau sistem Amerika. Kuncinya adalah menormalkannya — seperti hari ini.

“Dan banyak dari ide [Bell] saat ini tidak radikal dalam arti berada di luar arus utama: Teori ras kritis diajarkan dan dipelajari secara luas, tidak hanya dalam hukum tetapi juga dalam sosiologi, pendidikan, dan bidang lainnya,” tulis Will Oremus dari Slate. “Dan itu adalah bagian dari perdebatan arus utama tentang tindakan afirmatif, imigrasi, dan undang-undang kejahatan rasial.”

Pollak memberi tahu saya, “Rasanya seperti berteriak ke ruangan gelap di tahun-tahun awal,” mencatat kesulitan di tahun-tahun sebelumnya dengan membuat media cukup fokus pada CRT. Sama seperti Rufo baru-baru ini memuji dirinya sendiri dan orang lain karena telah “berhasil membekukan” CRT kiri ke dalam jiwa Amerika, media pada tahun 2012 meluncurkan kampanye untuk menanamkan gagasan bahwa Breitbart dan “radikal sayap kanan” mempromosikan omong kosong.

Namun — dan ini adalah bagian yang penting — ternyata itu palsu. Media Matters, kelompok paling kiri yang didukung George Soros, mengakuinya minggu lalu. Sementara menunjukkan keengganan yang jelas untuk mengakui hal yang sudah jelas, Media Matters mengklaim sementara pelaporan Breitbart “gagal” pada saat itu, hal itu telah menyebabkan kaum konservatif “menghilangkan buku pedoman yang sama dari tahun 2012.”

“Hampir satu dekade kemudian, teori ras kritis Breitbart News yang gagal kembali – dan kali ini tampaknya berhasil,” kata kelompok itu.

Media Korporat Suka Meremehkan Teori Ras Kritis

Jelas, media lama memperhatikan CRT saat ini. Tapi bagaimana mereka melakukannya adalah kicker. Meskipun benar MSNBC’s Joy Reid mengatakan kepada Rufo bulan lalu CRT adalah “dibuat-buat” dan hanya “teori Christopher Rufo”, itu lagu lama yang sama.

Kiri telah berusaha selama satu dekade untuk mengubur temuan media konservatif di CRT. Komentator hari ini terlibat dalam kegilaan seperti skizofrenia untuk melindungi sekutu institusional mereka. Seolah-olah Vanity Fair , The Washington Post , The New York Times , The Atlantic , NBC News, dan lainnya telah memutar balik waktu ke tahun 2012, dengan penargetan Breitbart, Pollak, Shapiro, dan semua yang lainnya tercermin pada generasi muda. wartawan yang telah mengambil hal ini pada.

Satu-satunya perbedaan adalah bahwa CRT sekarang jauh lebih umum daripada sebelumnya. Itu ada di mana-mana. Dan media kini dihadapkan pada perhitungan. Bisakah itu benar-benar menyembunyikan sesuatu tepat di depan mata orang-orang seperti yang terakhir kali? Di mana itu akan berakhir?

Baru minggu ini, Reid memberanikan diri untuk mengatakan reaksi konservatif terhadap CRT setara dengan ekstremisme sayap kanan. Ini adalah “perang habis-habisan untuk mendapatkan kekuasaan,” katanya, serta upayanya “mendalami… nasionalisme kulit putih.”

“Menjadikannya ‘teori Christopher Rufo’ adalah cara mempersonalisasikannya. Metode lama [Saul] Alinsky dalam mempersonalisasikan sesuatu. Dan jika mereka cukup menjelekkannya, mungkin ini akan hilang dan orang-orang akan berhenti membicarakannya.

Orang Amerika Melihat Kebenaran

Apa yang kita saksikan hari ini adalah puncak dari pelaporan media independen dan konservatif selama bertahun-tahun yang memvalidasi apa yang telah disadari oleh banyak orang: Media korporat akan melakukan apa saja, bagaimanapun, untuk menyembunyikan kebenaran untuk menenangkan sekutu partai dan membentuk narasi yang konsisten dengan ideologi politik mereka.

Kemunculan CRT ke dalam kesadaran publik – meskipun lebih luas mengingat penerapannya di sekolah – bukanlah hal baru. Tapi elit penipu akan membuat Anda berpikir begitu. Media beruntung bisa membentuk apa yang orang Amerika pikirkan tentang sejarah mereka selama beberapa dekade.

Tapi tidak seperti tahun 2012 – ketika orang tua tidak terlalu banyak berurusan dengan kurikulum yang dipenuhi CRT dan karyawan dapat masuk dan keluar tanpa mendengar kata “kesetaraan” – itu terlalu nyata.

Pada titik ini, outlet yang lebih korup mencela CRT hanya sebagai konspirasi sayap kanan, semakin banyak orang Amerika akan mengakui kebenaran. Terlalu banyak kaum kiri yang membaca teleprompter di studio tanpa jiwa dan membuat tesis editorial yang mendambakan apa pun selain kekuasaan. Bahkan jika itu berarti menghancurkan Amerika dengan ketegangan rasial yang dibuat-buat untuk mendapatkannya.

The post Andrew Breitbart Mengungkap Hubungan Obama Dengan ‘Godfather’ appeared first on Obamacrimes - Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama.

Serangan Obama Terhadap Polisi 3 Mar 2023 4:41 PM (2 years ago)

Serangan Obama Terhadap Polisi – Tidak ada presiden untuk serangan tanpa henti Barack Obama terhadap petugas polisi negara dan sistem peradilan pidana. Sederhananya, pria yang dua kali terpilih ke jabatan tertinggi negara itu secara rutin dan berulang kali menuduh bahwa polisi dan pengadilan dibanjiri bias rasial yang sistematis.

Serangan Obama Terhadap Polisi

obamacrimes.com – “Terlalu banyak pemuda kulit berwarna,” kata presiden kepada Kaukus Hitam Kongres pada September 2014, “merasa menjadi sasaran penegakan hukum, bersalah karena berjalan sambil berkulit hitam, atau mengemudi sambil berkulit hitam, dinilai oleh stereotip yang memicu ketakutan, kebencian, dan keputusasaan. Kami tahu bahwa, secara statistik, dalam segala hal mulai dari menegakkan kebijakan narkoba hingga menerapkan hukuman mati hingga menghentikan orang, ada perbedaan ras yang signifikan.”

Berbicara kepada bangsa pada bulan November 2014 pada saat ketegangan rasial yang ekstrem, setelah dewan juri Missouri menolak untuk mendakwa petugas polisi Ferguson Darren Wilson atas kematian Michael Brown, presiden mengambil kesempatan untuk menuduh polisi melakukan diskriminasi: “Hukum juga sering terasa seperti diterapkan secara diskriminatif….Komunitas kulit berwarna tidak hanya mengada-ada masalah ini….Ini adalah masalah nyata. Dan kita harus mengangkatnya dan tidak menyangkalnya atau mencoba memadatkannya.

Baca Juga : Alasan Kenapa Barack Obama Adalah Penjahat Perang 

Pada Mei 2015, di Bronx, presiden menegaskan: “Hukum tidak selalu diterapkan secara merata di negeri ini. [Pria kulit hitam muda] mengalami perlakuan berbeda oleh penegak hukum—dalam pemberhentian dan penangkapan, dan dalam tuduhan dan penahanan. Statistiknya jelas, naik turun sistem peradilan pidana. Tidak ada perselisihan.”

Efek negatif dari retorika semacam itu pada moral polisi, pada anggapan legitimasi sistem peradilan pidana, dan pada suasana di mana polisi beroperasi tidak terhitung. Berkali-kali, panglima tertinggi angkatan bersenjata kita mengatakan kepada kepolisian negara bahwa dia memandang mereka sebagai pengawal konstitusional.

Setiap petugas yang menegakkan hukum di komunitas minoritas sekarang melakukannya di bawah awan kecurigaan yang berasal dari pejabat tertinggi di negeri itu. Kecurigaan itu tidak bisa tidak menghambat kemauan petugas untuk terlibat dalam pemolisian proaktif, terutama jika digabungkan dengan tantangan tingkat jalanan terhadap otoritas polisi.

Sudah cukup buruk bagi seorang presiden untuk melemahkan legitimasi polisi dan sistem peradilan pidana. Tapi aspek yang paling menyakitkan dari perang salib Presiden Obama melawan penegakan hukum adalah bahwa hal itu bersandar pada kepalsuan.

Studi demi studi telah menunjukkan bahwa kepolisian, penuntutan, dan penahanan adalah cerminan akurat dari kejahatan. Penangkapan sesuai dengan ras pelaku seperti yang dilaporkan oleh korban kejahatan; para korban itu sendiri adalah minoritas yang tidak proporsional. Orang kulit hitam sebenarnya lebih kecil kemungkinannya untuk didakwa dengan kejahatan setelah penangkapan daripada orang kulit putih, menurut survei Departemen Kehakiman tahun 1994 tentang kasus kejahatan dari 75 wilayah perkotaan terbesar di negara itu.

Memang, para kriminolog telah menghabiskan waktu puluhan tahun untuk mencoba membuktikan bahwa pria kulit hitam “diperlakukan berbeda oleh penegak hukum”, seperti yang diklaim oleh Presiden Obama, tetapi mereka selalu gagal. Robert Sampson dan Janet Lauritsen, di antara anggota paling liberal dalam profesi mereka, telah menyimpulkan bahwa “perbedaan rasial yang besar dalam tindakan kriminal”, bukan rasisme, menjelaskan mengapa lebih banyak orang kulit hitam berada di penjara secara proporsional daripada orang kulit putih dan untuk jangka waktu yang lebih lama. Michael Tonry, dari kecenderungan politik yang sama, setuju.

“Perbedaan rasial dalam pola pelanggaran, bukan bias rasial oleh polisi dan pejabat lainnya, adalah alasan utama mengapa proporsi orang kulit hitam yang lebih besar daripada orang kulit putih ditangkap, diadili, dihukum, dan dipenjarakan,” tulis Tonry dalam bukunya tahun 1996,Pengabaian Malign.

Seberapa besar “perbedaan rasial dalam tindakan kriminal” itu? Sangat besar. Secara nasional, orang kulit hitam didakwa dengan 62 persen dari semua perampokan, 57 persen dari semua pembunuhan, dan 45 persen dari semua penyerangan di 75 negara bagian AS terbesar pada tahun 2009, dan merupakan sekitar 15 persen dari populasi di negara tersebut. Di New York City, yang tingkat kejahatan rasialnya khas kota-kota besar Amerika, orang kulit hitam melakukan lebih dari 75 persen dari semua penembakan dan 70 persen dari semua perampokan, meskipun mereka merupakan 23 persen dari populasi kota.

Tambahkan penembakan Hispanik ke penembakan hitam, dan Anda bertanggung jawab atas lebih dari 98 persen dari semua penembakan di New York. Sebaliknya, orang kulit putih melakukan kurang dari 2 persen dari semua penembakan dan 4 persen perampokan, meskipun mereka adalah 34 persen penduduk kota.

Obama menuduh polisi mendiskriminasi orang kulit hitam di “berhenti”, atau dikenal sebagai berhenti, pertanyaan, dan penggeledahan. Faktanya, sebelum sebagian besar menghentikan praktik tersebut, Departemen Kepolisian New York yang banyak difitnah berhenti dan menanyai orang kulit hitam pada tingkat yang lebih rendah dari yang diperkirakan oleh tingkat kejahatan mereka: lebih dari setengah dari semua pemberhentian pejalan kaki yang dibuat oleh NYPD memiliki subjek kulit hitam, bahkan meskipun orang kulit hitam melakukan 75 persen dari semua penembakan dan 66 persen dari semua kejahatan kekerasan.

Apa yang Presiden Obama gagal katakan tentang penegakan hukum bisa sama korosifnya dengan apa yang dia katakan. Pada Maret 2015, Departemen Kehakiman mengeluarkan laporan setebal 100 halaman yang menghancurkan narasi Black Lives Matter tentang penembakan Michael Brown. Narasi itu menyatakan bahwa Brown telah ditembak dengan darah dingin oleh seorang petugas polisi yang rasis.

Namun, setelah meninjau bukti forensik dan laporan saksi mata secara menyeluruh, Justice menyimpulkan bahwa Brown telah menyerang petugas polisi Ferguson Darren Wilson dan mencoba merebut senjatanya — persis seperti yang dipertahankan Wilson sejak awal. Wilson cukup percaya bahwa dia menghadapi ancaman mematikan, menurut laporan Justice. Bukti fisik menunjukkan bahwa Brown tidak ditembak dari belakang.

Presiden Obama dapat memberikan layanan yang sangat besar kepada bangsa seandainya dia menerima temuan Departemen Kehakiman. Sebaliknya, dia menegaskan bahwa pertemuan Brown-Wilson masih diselimuti misteri. “Kita mungkin tidak pernah tahu apa yang terjadi,” kata Obama di balai kota di South Carolina’s Benedict College pada 6 Maret 2015. Klaim ini tidak bertanggung jawab dan salah.

Analisis Departemen Kehakiman memberikan gambaran pasti tentang interaksi tersebut. Laporan tersebut mendukung keputusan dewan juri untuk tidak mendakwa Petugas Wilson, serta keputusan Departemen Kehakiman sendiri untuk tidak mengajukan tuntutan hak-hak sipil terhadap Wilson. Namun Obama menyiratkan bahwa hanya standar pembuktian yang terlalu ketat dalam proses hak-hak sipil yang mencegah Departemen Kehakiman mengajukan tuntutan hak-hak sipil terhadap Petugas Wilson. Bahkan, tanpa standar pembuktian,

Kegagalan Presiden Obama untuk mendukung pembebasan Petugas Wilson dari Departemen Kehakiman terbukti membawa bencana besar. Michael Brown terus diperlakukan sebagai martir dari kebrutalan polisi, memberikan sumber bahan bakar yang tak ada habisnya untuk gerakan protes Black Lives Matter yang membara. Kemartiran Brown yang berkelanjutan, betapapun tidak berdasar, membuat perlindungan polisi di komunitas dalam kota semakin penuh dan berbahaya.

Polisi tidak memainkan fungsi yang lebih penting daripada menjaga ketertiban sipil dan mencegah perusakan harta benda dan mata pencaharian orang secara sewenang-wenang. Namun ketika kerusuhan putaran kedua membayangi Ferguson, Mo., setelah tidak adanya dakwaan terhadap Petugas Wilson, Obama memilih untuk menghukum polisi terlebih dahulu atas dugaan reaksi berlebihan mereka terhadap apa pun yang akan terjadi:

“Saya juga mengajukan banding ke hukum- petugas penegak hukum di Ferguson dan wilayah untuk menunjukkan perhatian dan pengendalian diri dalam mengelola protes damai yang mungkin terjadi…. Mereka perlu bekerja dengan masyarakat, bukan melawan masyarakat, untuk membedakan segelintir orang yang mungkin menggunakan keputusan dewan juri sebagai alasan untuk kekerasan… dari sebagian besar yang hanya ingin suara mereka didengar seputar masalah yang sah dalam hal bagaimana komunitas dan penegakan hukum berinteraksi.”

Sikap merendahkan Obama terhadap polisi tidak dapat dibenarkan: Penjaga hukum dan ketertiban tidak melepaskan satu tembakan pun selama kerusuhan yang sekali lagi mencabik-cabik Ferguson, meskipun ditembak pada diri mereka sendiri.

Seandainya Obama memahami keseriusan tanggung jawabnya, dia akan membatasi ucapannya pada alasan untuk tidak mendakwa Wilson dan berterima kasih kepada para juri atas pengabdian mereka. Dia bisa mengakhirinya dengan mengamati bahwa sistem peradilan pidana AS tidak tertandingi dalam hal proses hukum dan pengejaran kebenaran.

Polisi itu politis. Ketika petugas gagal menerima dukungan politik, mereka akan menghindari bentuk-bentuk kepolisian yang menantang. Saat ini, halte pejalan kaki dan mobil, serta apa yang disebut kepolisian Jendela Rusak (penegakan pelanggaran ketertiban umum tingkat rendah), paling banyak diserang dan menurun drastis.

Penurunan penegakan hukum ini merupakan reaksi yang dapat dimengerti dan dapat diprediksi terhadap kata-kata kasar yang ditujukan kepada polisi selama setahun terakhir. Petugas di seluruh negeri menceritakan kisah yang mengganggu tentang dilempari batu dan botol air ketika mereka mencoba melakukan penangkapan atau melakukan penyelidikan di daerah perkotaan.

Tentu saja, retorika Gedung Putih bukanlah satu-satunya alasan mengapa kita melihat pembalikan ke masa lalu yang menakutkan ini. Petugas menghadapi perlawanan yang kejam, terkadang kekerasan, terhadap otoritas mereka yang sah. Kerusuhan kecil pecah di Cincinnati pada bulan Juli ketika polisi menanggapi penembakan di jalan yang korbannya termasuk seorang gadis berusia empat tahun yang ditembak di kepala. Target kerusuhan mini?

Bukan para penembak tetapi polisi, yang berusaha menegakkan surat perintah yang belum selesai untuk mencegah penembakan balasan. Petugas khawatir bahwa video ponsel tidak akan menangkap alasan penggunaan kekuatan mereka terhadap tersangka yang melawan dan bahwa kepala polisi atau walikota mereka tidak memiliki keberanian untuk membantah tuduhan bias yang tidak dapat dibenarkan. Melebihi dakwaan pidana,

Petugas perlu tahu bahwa penggunaan kekuatan mereka yang sah akan didukung oleh para pemimpin politik. Dan publik perlu tahu bahwa para pemimpin politik mendukung polisi ketika fakta menuntutnya. Jika petugas kehilangan legitimasinya di mata publik, mereka akan menghadapi perlawanan yang semakin meningkat, bahkan mungkin perlawanan mematikan.

Perlawanan semacam itu meningkatkan kemungkinan bahwa petugas harus menggunakan kekuatan terhadap tersangka, bahkan mungkin kekuatan yang mematikan. Dan jika petugas harus menggunakan kekuatan mematikan terhadap tersangka kulit hitam untuk melindungi nyawa mereka atau nyawa orang lain, itu hanya akan memicu narasi palsu terhadap mereka.

Pelemahan penegakan hukum oleh Presiden Obama adalah salah satu warisan pemerintahannya yang paling merusak. Sejak 2009, Departemen Kehakimannya telah membuka 23 penyelidikan hak-hak sipil yang belum pernah terjadi sebelumnya di departemen kepolisian dengan dalih paling tipis — mengejar departemen kepolisian Sanford, Florida, misalnya, setelah penembakan Trayvon Martin, meskipun pria bersenjata itu, George Zimmerman, bahkan bukan seorang petugas polisi.

Itu telah membebani hampir semua departemen kepolisian dengan keputusan persetujuan yang mahal dan melumpuhkan, yang ditulis oleh pengacara yang tidak pernah berpatroli di proyek perumahan, apalagi di malam hari. Pada bulan Februari 2016, dalam tampilan intimidasi yang khas, Departemen Kehakiman menggugat kota Ferguson setelah kota tersebut meminta untuk merevisi keputusan persetujuan yang sangat memberatkan yang coba dilanggar oleh FBI.

The post Serangan Obama Terhadap Polisi appeared first on Obamacrimes - Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama.

Alasan Kenapa Barack Obama Adalah Penjahat Perang 20 Feb 2023 10:50 PM (2 years ago)

Alasan Kenapa Barack Obama Adalah Penjahat Perang – Pada tahun 2009, Komite Nobel Norwegia memutuskan bahwa Hadiah Nobel Perdamaian akan diberikan kepada lulusan Harvard Law School, seorang senator junior terpilih dari Illinois, dan Presiden Kulit Hitam pertama Amerika Serikat, Barack Obama.

Alasan Kenapa Barack Obama Adalah Penjahat Perang

obamacrimes.com – Menurut Komite, “Visi Obama tentang dan bekerja untuk dunia tanpa senjata nuklir” berfungsi sebagai kekuatan pendorong yang memberinya hadiah Nobel.

Namun, Presiden Obama akan menyetujui lebih banyak serangan drone di tahun pertamanya menjabat daripada yang dilakukan Presiden Bush selama seluruh pemerintahannya. Tersangka pembawa damai, sangat mirip dengan pendahulunya, harus dipertimbangkan untuk label penjahat perang internasional.

Baca Juga : Trump Menuduh Obama Melakukan Kejahatan yang Bisa Dihukum Mati

Mari kita perjelas: Presiden Obama bukanlah pelopor perang ilegal dan ofensif yang telah dilakukan Amerika Serikat selama 20 tahun terakhir. Meski begitu, dia adalah seorang ekspansionis, tercermin jelas dalam pengembangan program drone-nya.

Selama masa kepresidenannya, Obama menyetujui penggunaan 563 serangan drone yang menewaskan sekitar 3.797 orang. Faktanya, Obama mengesahkan 54 serangan pesawat tak berawak sendirian di Pakistan selama tahun pertamanya menjabat. Salah satu serangan pesawat tak berawak CIA pertama di bawah Presiden Obama terjadi di pemakaman, pembunuhansebanyak 41 warga sipil Pakistan.

Tahun berikutnya, Obama memimpin 128 serangan pesawat tak berawak CIA di Pakistan yang menewaskan sedikitnya 89 warga sipil. Baru dua tahun menjabat sebagai presiden, terlihat jelas bahwa “harapan” yang ditawarkan Presiden Obama selama kampanyenya tahun 2008 tidak bisa lepas dari imperialisme AS.

Operasi drone meluas ke Somalia dan Yaman pada tahun 2010 dan 2011, menghasilkan hasil yang lebih merusak. Di bawah keyakinan mereka menargetkan al-Qaida, serangan pertama Presiden Obama di Yaman menewaskan 55 orang termasuk 21 anak-anak, 10 di antaranya berusia di bawah lima tahun. Selain itu, 12 wanita, lima di antaranya hamil, juga menjadi korban tewas dalam aksi mogok ini. Tindakan pembunuhan yang salah ini tidak hanya dilakukan oleh Presiden Obama, tetapi juga oleh pemerintah AS, secara moral tercela.

Bahkan lebih banyak korban sipil keluar dari Afghanistan selama masa jabatan Barack Obama. Pada tahun 2014, Obama mulai menarik pasukan yang saat ini dikerahkan di negara tersebut. Namun, alih-alih tindakan presiden ini sebagai salah satu upaya mengejar perdamaian dan stabilitas di kawasan, itu hanya bertindak sebagai peluang untuk meningkatkan peperangan udara secara drastis.

Afghanistan dihujani perang oleh pengeboman AS, dengan pemerintah dengan kejam menjatuhkan 1.337 senjata di Afghanistan pada tahun 2016. Secara total tahun itu, pemerintahan Obama menjatuhkan 26.171 bom ( drone atau lainnya) di tujuh negara: Suriah, Irak, Afghanistan, Libya, Yaman, Somalia dan Pakistan. AS, bekerja sama dengan sekutunya termasuk pemerintah Afghanistan, rata-rata membunuh 582 warga sipil setiap tahun dari 2007 hingga 2016.

Dalam memoarnya yang membesar-besarkan dirinya baru-baru ini “A Promised Land,” Obama mempertahankan program drone-nya melalui kompleks mesias; dia menulis, “Saya ingin entah bagaimana menyelamatkan mereka … Namun dunia tempat mereka menjadi bagiannya, dan mesin yang saya perintahkan, lebih sering membuat saya membunuh mereka.

” Presiden Obama akan membuat pembaca percaya bahwa dia ingin membantu tersangka teroris tetapi tidak bisa. Pada kenyataannya, dia secara sadar dan tidak demokratis memutuskan nasib ribuan nyawa, tanpa proses hukum.

Kecuali perang itu sendiri, klaim bahwa mantan Presiden Barack Obama adalah penjahat perang juga terletak pada inisiatif double-tap. Serangan drone ketuk dua kali sama mengganggunya dengan kedengarannya; serangan-serangan ini adalah serangan lanjutan terhadap responden pertama saat mereka bergegas ke area yang dibom mencoba membantu korban yang selamat.

Pada 2012, serangan di Lembah Shawal yang ditujukan pada komandan Taliban Sadiq Noor dilaporkan menewaskan hingga 14 orang dalam serangan pesawat tak berawak double-tap. Serangan-serangan ini tercela secara moral dan hukum, karena merupakan tindakan pembunuhan yang disengaja terhadap warga sipil.

Serangan drone ini menjadi alasan kuat untuk mengkategorikan Obama sebagai penjahat perang internasional. Konvensi Jenewa 1949, yang diratifikasi oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, secara eksplisit memberikan perlindungan tidak hanya bagi yang terluka, tetapi juga bagi personel medis dan keagamaan, unit medis, dan transportasi medis.

Pasal 8 Statuta Roma dari Mahkamah Pidana Internasional menyatakanbahwa “Sengaja mengarahkan serangan terhadap personel, instalasi, material, unit atau kendaraan yang terlibat dalam bantuan kemanusiaan atau misi pemeliharaan perdamaian sesuai dengan Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa” diklasifikasikan sebagai kejahatan perang.

Undang-undang tersebut juga menyatakan “dengan sengaja melancarkan serangan karena mengetahui bahwa serangan tersebut akan menyebabkan hilangnya nyawa atau cedera secara insidental pada warga sipil” juga merupakan kejahatan perang bagi pihak yang bersalah.

Melalui program serangan drone dan serangan double-tap, tidak diragukan lagi bahwa mantan Presiden Obama dan pemerintahannya melanggar hukum humaniter internasional. Signifikansi simbolis Obama tidak dapat mengungguli hubungannya dengan upaya kekaisaran Kekaisaran Amerika.

The post Alasan Kenapa Barack Obama Adalah Penjahat Perang appeared first on Obamacrimes - Berita Politik Terbaru Dan Informasi Politik Politik Barack Obama.